Spedizione in abbonamento postale – Art. 2 comma 20/C L. 662/96

Autorizz. Dirpostel – L’Aquila

ANNO XXXIV

N. 41 SPECIALE (P.I.T. misura 3.2.2)

R E P U B B L I C A I T A L I A N A

BOLLETTINO UFFICIALE

DELLA

REGIONE ABRUZZO

________________________________________________________________________________

PARTE I, II, III, IV - L’ AQUILA, 11 APRILE 2003 -

DIREZIONE – REDAZIONE E AMMINISTRAZIONE: Corso Federico II, n. 51 – 67100 L’Aquila.- Telefono (0862) 3631 (n. 16 linee urbane); 364662 – 364690 – 364660 – Fax 364665

PREZZO E CONDIZIONI DI ABBONAMENTO: Canone annuo: € 77,47 (L. 150.000) – Un fascicolo: € 1,29 (2.500) – Arretrati, solo se ancora disponibili € 1,29 (L. 2.500).

Le richieste di numeri mancati non verranno esauditi trascorsi 60 giorni dalla data di pubblicazione.

INSERZIONI: La pubblicazione di avvisi, bandi, deliberazioni, decreti ed altri atti in generale (anche quelli emessi da organi regionali) per conto di Enti, Aziende, Consorzi ed altri Soggetti è effettuata a pagamento, tranne i casi in cui, tali atti, attengano l’interesse esclusivo della Regione e dello Stato. Le richieste di pubblicazione di avvisi, , bandi, ecc. devono essere indirizzate, con tempestività, esclusivamente alla Direzione del Bollettino Ufficiale, Corso Federico II, n. 51 – 67100 L’Aquila – Il testo da pubblicare, in duplice copia, di cui una in carta da bollo (tranne i casi di esenzione), deve essere inviato unitamente alla ricevuta del versamento in c/c postale dell’importo di € 1,81 (L. 3.500) a rigo (foglio uso bollo massimo 61 battute) per titoli e oggetto che vanno in neretto e di € 1,29 (L. 2.500) a rigo (foglio uso bollo massimo 61 battute) per il testo di ciascuna inserzione. Per le scadenze da prevedere nei bandi è necessario che i termini vengano fissati partendo “dalla data di pubblicazione sul B.U.R.A.”.

Tutti i versamenti vanno effettuati sul ccp n. 12101671 intestato a: Regione Abruzzo – Bollettino Ufficiale – 67100 L’Aquila.

AVVERTENZE: Il Bollettino Ufficiale della Regione Abruzzo si pubblica a L’Aquila e si compone di quattro parti: a) nella parte prima sono pubblicate le leggi e i regolamenti della Regione, i decreti dei Presidenti della Giunta e del Consiglio e gli atti degli Organi regionali – integralmente o in sintesi – che possono interessare la generalità dei cittadini; b) nella parte seconda sono pubblicate le leggi e gli atti dello Stato che interessano la Regione; c) nella parte terza sono pubblicati gli annunzi e gli altri avvisi di interesse della Regione o di terzi la cui inserzione – gratuita o a pagamento – è prevista da leggi e da regolamenti della Regione e dello Stato (nonché quelli liberamente richiesti dagli interessati); d) nella parte quarta sono pubblicati per estratto i provvedimenti di annullamento o di rinvio del Comitato e delle Sezioni di controllo sugli atti degli Enti Locali. – Nei Supplementi vengono pubblicati: gli atti riguardanti il personale, gli avvisi e i bandi di concorso della Regione, le ordinanze, i ricorsi depositati, le sentenze e le ordinanze di rigetto, relative a questioni di legittimità costituzionale interessanti la Regione, nonché le sentenze concernenti l’ineleggibilità e l’incompatibilità dei Consiglieri Regionali. In caso di necessità si pubblicano altresì numeri Straordinari e Speciali.

SOMMARIO

Parte I

Leggi, Regolamenti ed atti della Regione

ORDINANZE - DETERMINAZIONI

Dirigenziali

DIREZIONE OPERE PUBBLICHE, INFRASTRUTTURE E SERVIZI, EDILIZIA RESIDENZIALE, AREE URBANE, CICLO IDRICO INTEGRATO E RETI TECNOLOGICHE-PROTEZIONE CIVILE

SERVIZIO EDILIZIA RESIDENZIALE ED AREE URBANE

DETERMINAZIONE 14.03.2003, n. DC7/36:

DOCUP 2000-20006 - Piano Integrato Territoriale, azione 3.2.2 provincia di PESCARA. ............. Pag. 3

DETERMINAZIONE 14.03.2003, n. DC7/37:

DOCUP 2000-20006 - Piano Integrato Territoriale, azione 3.2.2 provincia di CHIETI.. Pag. 7

DETERMINAZIONE 14.03.2003, n. DC7/38:

DOCUP 2000-20006 - Piano Integrato Territoriale, azione 3.2.2 provincia di TERAMO............. Pag. 15

PARTE I

LEGGI, REGOLAMENTI ED ATTI DELLA REGIONE

ORDINANZE - DETERMINAZIONI

Dirigenziali

DIREZIONE OPERE PUBBLICHE, INFRASTRUTTURE E SERVIZI, EDILIZIA RESIDENZIALE, AREE URBANE, CICLO IDRICO INTEGRATO E RETI TECNOLOGICHE-PROTEZIONE CIVILE

SERVIZIO EDILIZIA RESIDENZIALE ED AREE URBANE

DETERMINAZIONE 14.03.2003, n. DC7/36:

DOCUP 2000-20006 - Piano Integrato Territoriale, azione 3.2.2 provincia di PESCARA.

IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO

Visto il Documento di Programmazione DocUP Obiettivo 2. Periodo 2000-2006, approvato con Deliberazione della Giunta Regionale n. 246/P del 01.03.2000;

Visto il Complemento di Programmazione al DocUP Abruzzo contenente le modifiche proposte in sede di Comitato di Sorveglianza del 3 dicembre 2001 approvato con Deliberazione della Giunta Regionale n. 3 del 14.01.2002;

Visto il Regolamento 1260/99 del Consiglio dell’Unione Europea del 21 giugno 1999 recante disposizioni generali sui Fondi strutturali europei;

Vista la deliberazione della Giunta Regionale n. 520 del 22.06.2001 con la quale sono stati approvate le linee guida per la predisposizione dei Progetti Integrati Territoriali;

Vista la deliberazione della Giunta Regionale n. 1045 del 12.11.2001 con la quale è stata rettificata la D.G. n. 520 del 22.06.2001, relativamente al punto 3 delle linee guida, sulla base della “scheda di Misure relative ai PIT” riportate nel capitolo 2 del Complemento di Programmazione;

Considerato che il Complemento di Programmazione del DocUP Abruzzo, definisce tra l’altro:

– le Misure relative ai PIT;

– i contenuti delle linee guida della Regione per la formazione dei PIT;

– l’approvazione del PIT e la concessione delle risorse finanziarie;

– la gestione ed erogazione delle risorse;

Vista la ripartizione delle risorse tra le azioni dei PIT, allegata alla Deliberazione G.R. n. 1045 del 12.11.2001;

Considerato

– che la Provincia di Pescara ha rimesso i Piani Integrati Territoriali della Provincia

– che l’esame istruttorio ha rilevato la mancanza di elementi conoscitivi ritenuti indispensabili per la verifica della procedibilità e completezza documentale richiesta con nota n. 12725 del 9.12.2002;

– che successivamente è stato rimesso:

ENTE	DOCUMENTI RICHIESTI
Comune Alanno*	Localizzazione area intervento Scheda presentazione progetto
Comune Bolognano	Localizzazione area intervento
Comune Caramanico Terme	Localizzazione area intervento
Comune Corvara “Edifici pubblici in sicurezza...”	Localizzazione area intervento Scheda presentazione progetto
Comune Corsara “Urban.1^0...”	Localizzazione area intervento
Comune Manoppello	Localizzazione area intervento Scheda presentazione progetto
Comune Penne	Localizzazione area intervento
Comune Popoli “Rec. immobile ex mattatoio..”	Localizzazione area intervento Scheda presentazione progetto Copia doc. ident.
Comune Popoli “Rec. immobile Piazza Libertà..”	Localizzazione area intervento Scheda presentazione progetto Copia doc. ident.
Comune San Valentino	Localizzazione area intervento
Comune Sant’Eufemia a M.	Localizzazione area intervento
Comune Serramonacesca	Localizzazione area intervento
Comune Tocco Casauria	Localizzazione area intervento Scheda presentazione progetto
Comunità Montana Vestina	Localizzazione area intervento

*dalla documentazione in atti, non si evince con assoluta certezza la localizzazione del bene oggetto dell’intervento; la relativa dimostrazione avverrà a seguito della verifica conseguente all’approvazione della graduatoria provvisoria

Ritenuto che la graduatoria provvisoria può essere formulata nel modo seguente:

– domande risultate ammissibili:

N.	ENTE	AGEVOLAZ. RICH. (Euro)	AGEVOLAZ. RICH. (Euro)
1)	Comune di Bolognano	165.266,20	165.266,20
2)	Comune di San Valentino	326.400,76	326.400,76
3)	Comunità Montana Vestina	413.165,52	413.165,52

per un finanziamento di Euro 904.832,48;

- domande:

N.	ENTE	AGEVOLAZ. RICH. (Euro)
4)	Comune Tocco Casauria	315.000,00
5)	Comune Sant’Eufemia a M.	370.000,00
6)	Comune Serramonacesca	380.000,00
7)	Comune Caramanico Terme	410.000,00
8)	Comune Corvara “Edifici pubblici in sicurezza..”	292.893,00
9)	Comune Popoli “rec. immobile ex mattatoio..”	656.630,00
10)	Comune Alanno	174.964,41
11)	Comune Penne	644.514,00
12)	Comune Corvara “Urbanizzazione 1°..”	160.000,00
13)	Comune Manoppello	200.000,00
14)	Comune Turrivalignani	370.000,00
15)	Comune Popoli “Rec.immobile Piazza Libertà..”	364.406,00
16)	Comune Popoli “Urbanizzaz. 1°..”	619.748,28
17)	Parco Nazionale Maiella	160.000,00

per un finanziamento di Euro 5.118.155,69 e non finanziate per carenza di fondi.

Vista la delibera n. 48 del 5.02.2003 che definisce il piano finanziario delle azioni inserite nei programmi organici territoriali;

Considerato:

– che la stessa deliberazione consente ai responsabili di misura o di azione di attivare ogni iniziativa tesa al più rapido utilizzo delle risorse finanziarie assegnate alle varie misure;

– che “tutte le valutazioni tese al pieno utilizzo delle risorse” è da intendersi anche una rimodulazione all’interno delle disponibilità finanziarie assegnate alle misure di concerto con le Province — verbale riunione tenutasi in data 18.02.2003;

– che le metodologie seguite per la formazione dei PIT consente di definire con lo stesso procedimento anche la quota di finanziamento assegnata alle azioni;

Vista la nota n. 10164 del 28 Febbraio 2003 della Provincia di Pescara;

Ritenuto di condividerne i contenuti metodologici per le considerazioni che precedono;

Ritenuto che la materia in trattazione non rientra tra le competenze degli organi di “Direzione Politica” - art. 4;

a termini delle vigenti norme legislative e regolamentari;

DISPONE

la graduatoria provvisoria del PIT azione 3.2.2. denominata “Tutela e recupero dei centri storici” è così formulata:

– domande risultate ammissibili:

N.	ENTE	AGEVOLAZ. RICH. (Euro)	AGEVOLAZ. RICH. (Euro)
1)	Comune di Bolognano	165.266,20	165.266,20
2)	Comune di San Valentino	326.400,76	326.400,76
3)	Comunità Montana Vestina	413.165,52	413.165,52

Per un finanziamento di Euro 904.832,48;

– domande:

N.	ENTE	AGEVOLAZ. RICH. (Euro)
4)	Comune Tocco Casauria	315.000,00
5)	Comune Sant’Eufemia a M.	370.000,00
6)	Comune Serramonacesca	380.000,00
7)	Comune Caramanico Terme	410.000,00
8)	Comune Corvara “Edifici pubblici in sicurezza..”	292.893,00
9)	Comune Popoli “rec. immobile ex mattatoio..”	656.630,00
10)	Comune Alanno	174.964,41
11)	Comune Penne	644.514,00
12)	Comune Corvara “Urbanizzazione 1°..”	160.000,00
13)	Comune Manoppello	200.000,00
14)	Comune Turrivalignani	370.000,00
15)	Comune Popoli “Rec.immobile Piazza Libertà..”	364.406,00
16)	Comune Popoli “Urbanizzaz. 1°..”	619.748,28
17)	Parco Nazionale Maiella	160.000,00

per un finanziamento di Euro 5.118.155,69 e non finanziate per carenza di fondi.

– risultano impegnate somme pari a E 904.832,48

Fermo restando l’ordine prioritario, i progetti ammissibili possono subire delle modificazioni, a seguito della determinazione da assumersi da parte del competente Organo Regionale, delle risorse economiche attribuibili ad ogni graduatoria, dato il carattere non definitivo dei finanziamenti indicati nei bandi regionali

La graduatoria assumerà il carattere della definitività a seguito della presentazione, entro 90 giorni dalla pubblicazione sul B.U.R.A. della graduatoria provvisoria, e dovrà essere rimessa dagli Enti attuatori la seguente documentazione:

– provvedimento del ‘competente organo deliberante dell’Ente richiedente del progetto esecutivo;

– provvedimento con cui l’Ente beneficiano impegna le risorse di cofinanziamento sul proprio bilancio;

– la comunicazione del responsabile del procedimento

Alla mancata presentazione nei termini previsti della documentazione che precede, consegue la decadenza del contributo senza ulteriori formalità procedurali.

IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO

Dott. Dario Bafile

DIREZIONE OPERE PUBBLICHE, INFRASTRUTTURE E SERVIZI, EDILIZIA RESIDENZIALE, AREE URBANE, CICLO IDRICO INTEGRATO E RETI TECNOLOGICHE-PROTEZIONE CIVILE

SERVIZIO EDILIZIA RESIDENZIALE ED AREE URBANE

DETERMINAZIONE 14.03.2003, n. DC7/37:

DOCUP 2000-20006 - Piano Integrato Territoriale, azione 3.2.2 provincia di CHIETI.

IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO

Visto il Documento di Programmazione DocUP Obiettivo 2. Periodo 2000-2006, approvato con Deliberazione della Giunta Regionale n. 246/P del 01.03 .2000;

Visto il Complemento di Programmazione al DocUP Abruzzo contenente le modifiche proposte in sede di Comitato di Sorveglianza del 3 dicembre 2001 approvato con Deliberazione della Giunta Regionale n. 3 del 14.01 .2002;

Visto il Regolamento 1260/99 del Consiglio dell’Unione Europea del 21 giugno 1999 recante disposizioni generali sui Fondi strutturali europei;

Vista la deliberazione della Giunta Regionale n. 520 del 22.06.2001 con la quale sono stati approvate le linee guida per la predisposizione dei Progetti Integrati Territoriali;

Vista la deliberazione della Giunta Regionale n. 1045 del 12.11.2001 con la quale è stata rettificata la D.G. n. 520 del 22.06.2001, relativamente al punto 3 delle linee guida, sulla base della “scheda di Misure relative ai PIT” riportate nel capitolo 2 del Complemento di Programmazione;

Considerato che il Complemento di Programmazione del DocUP Abruzzo, definisce tra l’altro:

– - le Misure relative ai PII;

– - i contenuti delle linee guida della Regione per la formazione dei PII;

– - l’approvazione del PII e la concessione delle risorse finanziarie;

– - la gestione ed erogazione delle risorse;

Visti i bandi relativi all’azione 3.2.2 del DocUP Abruzzo destinati ai PII; VISTA la ripartizione delle risorse tra le azioni dei PII, allegata alla Deliberazione G.R. n. 1045 del 12.11.2001;

Considerato

– - che la Provincia di Chieti ha rimesso i Piani Integrati Territoriali della Provincia;

– - che l’esame istruttorio ha rilevato la mancanza di elementi conoscitivi ritenuti indispensabili per la verifica della procedibilità e completezza documentale richiesta con nota n. 12725 del 9.12.2002;

– - che successivamente è stato rimesso:

A) ENTE ambito VASTO	DOCUMENTI RICHIESTI (*)
Comune Carpineto Sinello (**)	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento Copia docum ident.
Comune Carunchio	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Casalanguida	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Castiglione Messer Marino	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Cupello	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Dogliola	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Fraine	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Fresagrandinaria	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Gissi	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Lentella	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Liscia	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Monteodorisio “Costr.parcheggi pubblici”	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Monteodorisio “Recupero edifici”	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Monteodorislo “Sistemazione rete stradale”	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Roccaspinalveti	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune San Buono	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune San Giovanni Lipioni	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Scemi	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Schiavi d’Abruzzo	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Tufillo	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Consorzio Sviluppo md. Vastese	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Provincia Chieti	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

(*) per tutti i progetti non è stata rimessa dell’area dell’intervento;

(**) per il progetto di Carpineto Sinello manca copia documento di identità

B) ENTE ambito LANCIANO	DOCUMENTI RICHIZESTI (*)
Comune Archi	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Bomba	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento Copia docum. Ident.
Comune Casoli	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Civitaluparella	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento Copia docum. Ident.
Comune Civitella Messer Raimondo	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Fara San Martino	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Gamberale	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Lama dei Peligni	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Montenerodomo	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Palena “Riq. centro st.Vico Madonna del Rosrio:.”	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Palena “Riq. centro st. Via Appiè La Torre”	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Palombaro	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Pennadomo	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Pizzoferrato	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento Dichiar. disponibilità bene Modello domanda
Comune Quadri	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Roccascalegna	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Gestione Ris.Reg. “Abetina Rosello”	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Taranta P.	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento
Comune Torricella Peligna	Copia busta spedi4one a Provincia Localizzazione area intervento
Parco Nazionale della Maiella	Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

(*) per tutti i progetti, la Provincia allegherà la documentazione relativa alla localizzazione

area intervento durante la fase di presentazione del progetto esecutivo (in sede di

graduatoria definitiva)

Ritenuto che la graduatoria provvisoria può essere formulata nel modo seguente:

– AMBITO VASTO

– domande risultate totalmente finanziabili:

N.	ENTE	AGEVOLAZ. RICH.: (E)	AGEVOL. CONC.: (E)
1)	Comune Scemi	64.500	64.500
2)	Comune Gissi	247.209	247.209
3)	Comune Cupello	312.050	312.050
4)	Comune Castiglione Messer Marino (*)	91.080	91.080
4)	Provincia di Chieti (*)	255.907	255.907

(*) i due progetti hanno lo stesso livello di priorità,

per un finanziamento di Euro 970.746,00;

- domande risultate parzialmente finanziabili:

N.	ENTE	AGEVOLAZ. RICH.: (E)	AGEVOL. CONC.: (E)
6)	Comune Roccaspinalveti	122.450	91.926,00

per un finanziamento totale dei primi 6 progetti di Euro 1.062.672,00;

– domande risultate non finanziabili per carenza di fondi:

N.	ENTE	AGEVOLAZ. RICH.: (E)
7)	Comune Carunchio	246.489
8)	Comune San Buono	71.680
8)	Comune Tufillo	166.400
10)	Comune Schiavi d’Abruzzo	92.510
11)	Consorzio Sviluppo ind. Vastese	360.000
12)	Comune Dentella	312.348
13)	Comune Casalanguida	91.000
14)	Comune Monteodorisio “Costr.parcheggi pubblici”	275.375
15)	Comune Fresagrandinara (***)	68.480
16)	Comune Liscia (***)	256.000
17)	Comune Fraine (****)	93.793
17)	Comune Monteodorisio(****) “Recupero edifici”	126.400
17)	Comune Carpineto Sinello (****)	324.026
20)	Comune Comune Monteodorisio “Sistemazione rete stradale..”	161.950
21)	Comune San Giovanni Lipioni	178.000
22)	Comune Dogliola	304.341

(**) i due progetti hanno lo stesso livello di priorità

(***) i due progetti hanno lo stesso livello di priorità

(****) i tre progetti hanno lo stesso livello di priorità

per un importo di Euro 3.128.792,00 e non finanziate per carenza di fondi.

Ritenuto che la materia in trattazione non rientra tra le competenze degli organi di “Direzione Politica” - art. 4;

a termini delle vigenti norme legislative e regolamentari;

DISPONE

la graduatoria provvisoria del PIT azione 3.2.2. denominata “Tutela e recupero dei centri storici è così formulata:

– AMBITO VASTO

– domande risultate totalmente finanziabili:

N.	ENTE	AGEVOL. RICH. (E)	AGEVOL CONC. (E)
1)	Comune Scemi	64.500	64.500
2)	Comune Gissi	247.209	247.209
3)	Comune Cupello	312.050	312.050
4)	Comune Castiglione Messer Marino (*)	91.080	91.080
4	Provincia Chieti (*)	255.907	255.907

(*) i due progetti hanno lo stesso livello di priorità,

per un finanziamento di E 970.746,00;

– domande risultate parzialmente finanziabili:

N.	ENTE	AGEVOL. RICH. (E)	AGEVOL CONC. (E)
6)	Comune Roccaspinalveti	122.450	91.926,00

Per un finanziamento totale dei primi 6 progetti di Euro 1.062.672,00;

– domande risultate non finanziabili per carenza di fondi:

N.	ENTE	AGEVOL. RICH.: (E)
7)	Comune Carunchio	246.489
8)	Comune San Buono	71.680
8)	Comune Tufillo	166.400
10)	Comune Schiavi d^1Abruzzo	92.510
11)	Consorzio Sviluppo Ind. Vastese	360.000
12)	Comune Dentella	312.348
13)	Comune Casalanguida	91.000
14)	Comune Monteodorisio “Costr.parcheggi pubblici”	275.375
15)	Comune Fresagrandinara	68.480
15)	Comune Liscia	256.00
17)	Comune Fraine	93.793
17)	Comune Monteodorisio	126.400
17)	Comune Carpineto Sinello	324.026
20)	Comune Monteodorisio	161.950
21)	Comune San Giovanni Lipioni	178.000
22)	Comune Dogliola	304.341

– per un importo di Euro 3.128.792,00 e non finanziate per carenza di fondi.

– AMBITO LANCIANO

– domande risultate totalmente finanziabili:

N.	ENTE	AGEVOL. RICH. (E)	AGEVOL CONC. (E)
1)	Comune Palena “Riq. centro st. Via Appiè La Torre”	98.118,59	98.118,59
2)	Comune Pizzoferrato	160.000,000	160.000,000
3)	Comune Fara San Martino	118.073,02	118.073,02
4)	Comune Bomba	112.531,47	112.531,47
5)	Comune Casoli	200.000,00	200.000,00
6)	Comune Gamberale	79.000,00	79.000,00
6)	Comune Roccascalegna	158.000,00	158.000,00

per un finanziamento di Euro 1.162.723,08 ed un residuo di Euro 55.204,92

– domande risultate parzialmente finanziabili:

N.	ENTE	AGEVOL. RICH. (E)	AGEVOL CONC. (E)
8)	Comune Lama dei Peligni	119.240,08	55.204,92

per un finanziamento totale dei primi 8 progetti di E 980.928,00;

– domande risultate non finanziabili per carenza di fondi:

9)	Comune Torricella Peligna	122.400,28
10)	Parco Nazionale della Maiella	117.000,00
11)	Comune Montenerodomo	211.820,00
12)	Gestione Ris.Reg. “Abetina Rosello”	80.000,00
13)	Comune Archi	206.190,00
14)	Comune Taranta P.	216.033,91
15)	Comune Civitella Messer Raimondo	183.766,25
16)	Comune Palena “Riq. centro st.Vico Madonna del Rosario..”	152.830,00
17)	Comune Civitaluparella	100.000,00
18)	Comune Palombaro	118.730,68
19)	Comune Quadri	80.000,00
20)	Comune Pennadomo	153.000,00

per un importo di Euro 1.741.771,12 e non finanziate per carenza di fondi.

– AMBITO LANCIANO

– domande risultate totalmente finanziabili:

N.	ENTE	AGEVOL. RICH. (E)	AGEVOL CONC. (E)
1)	Comune Palena “Riq. centro st. Via Appiè La Torre”	98.118,59	98.118,59
2)	Comune Pizzoferrato	160.000,000	160.000,000
3)	Comune Fara San Martino	118.073,02	118.073,02
4)	Comune Bomba	112.531,47	112.531,47
5)	Comune Casoli	200.000,00	200.000,00
6)	Comune Gamberane (*)	79.000,00	79.000,00
6)	Comune Roccascalegna (*)	158.000,00	158.000,00

per un finanziamento di Euro 1.162.723,08 ed un residuo di Euro 55.204,92

– domande risultate parzialmente finanziabili:

N.	ENTE	AGEVOL. RICH. (E)	AGEVOL CONC. (E)
8)	Comune Lama dei Peligni	119.240,08	55.204,92

per un finanziamento totale dei primi 8 progetti di E 980.928,00;

– domande risultate non finanziabili per carenza di fondi:

9)	Comune Torricella Peligna (**)	122.400,28
10)	Parco Nazionale della Maiella (**)	117.000,00
11)	Comune Montenerodomo	211.820,00
12)	Gestione Ris.Reg. “Abetina Rosello”	80.000,00
13)	Comune Archi	206.190,00
14)	Comune Taranta P. (***)	216.033,91
15)	Comune Civitella Messer Raimondo (***)	183.766,25
16)	Comune Palena(***) “Riq. centro st.Vico Madonna del Rosario..”	152.830,00
17)	Comune Civitaluparella	100.000,00
18)	Comune Palombaro (****)	118.730,68
19)	Comune Quadri (****)	80.000,00
20)	Comune Pennadomo	153.000,00

(**) i due progetti hanno lo stesso livello di priorità

(***) i tre progetti hanno lo stesso livello di priorità

(****) i due progetti hanno lo stesso livello di priorità

per un importo di Euro 1.741.771,12 e non finanziate per carenza di fondi.

Vista la delibera n. 48 del 5.02.2003 che definisce il piano finanziario delle azioni inserite nei programmi organici territoriali;

CONSIDERATO:

– che la stessa deliberazione consente ai responsabili di misura o di azione di attivare ogni iniziativa tesa al più rapido utilizzo delle risorse finanziarie assegnate alle varie misure;

– che “tutte le valutazioni tese al pieno utilizzo delle risorse” è da intendersi anche una rimodulazione all’interno delle disponibilità finanziarie assegnate alle misure di concerto con le Province - verbale riunione tenutasi in data 18.02.2003;

– che le metodologie seguite per la formazione dei PIT consente di definire con lo stesso procedimento anche la quota di finanziamento assegnata alle azioni;

Vista la nota n. 169 del 7 Marzo 2003 della Provincia di Chieti;

Ritenuto di condividerne i contenuti metodologici per le considerazioni che precedono;

- risultano impegnate somme pari a £ 17062.672,00 per progetti ambito Vasto ed E 980.928,00 per progetti ambito Lanciano

Fermo restando l’ordine prioritario, i progetti ammissibili possono subire delle modificazioni, a seguito della determinazione da assumersi da parte del competente Organo Regionale, delle risorse economiche attribuibili ad ogni graduatoria, dato il carattere non definitivo dei finanziamenti indicati nei bandi regionali

La graduatoria assumerà il carattere della definitività a seguito della presentazione, entro 90 giorni dalla pubblicazione sul B.U.R.A. della graduatoria provvisoria, e dovrà essere rimessa dagli Enti attuatori la seguente documentazione:

– provvedimento del competente organo deliberante dell’Ente richiedente del progetto esecutivo;

– provvedimento con cui l’Ente beneficiano impegna le risorse di cofinanziamento sul proprio bilancio;

– la comunicazione del responsabile del procedimento

Alla mancata presentazione nei termini previsti della documentazione che precede, consegue la decadenza del contributo senza ulteriori formalità procedurali.

IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO

Dott. Dario Bafile

DIREZIONE OPERE PUBBLICHE, INFRASTRUTTURE E SERVIZI, EDILIZIA RESIDENZIALE, AREE URBANE, CICLO IDRICO INTEGRATO E RETI TECNOLOGICHE-PROTEZIONE CIVILE

SERVIZIO EDILIZIA RESIDENZIALE ED AREE URBANE

DETERMINAZIONE 14.03.2003, n. DC7/38:

DOCUP 2000-20006 - Piano Integrato Territoriale, azione 3.2.2 provincia di TERAMO..

IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO

Visto il Documento di Programmazione DocUP Obiettivo 2. Periodo 2000-2006, approvato con Deliberazione della Giunta Regionale n. 246/P del 01.03 .2000;

Visto il Complemento di Programmazione al DocUP Abruzzo contenente le modifiche proposte in sede di Comitato di Sorveglianza del 3 dicembre 2001 approvato con Deliberazione della Giunta Regionale n. 3 del 14.01.2002;

Visto il Regolamento 1260/99 del Consiglio dell’Unione Europea del 21 giugno 1999 recante disposizioni generali sui Fondi strutturali europei;

Vista la deliberazione della Giunta Regionale n. 520 del 22.06.2001 con la quale sono stati approvate le linee guida per la predisposizione dei Progetti Integrati Territoriali;

Vista la deliberazione della Giunta Regionale n. 1045 del 12.11.2001 con la quale è stata rettificata la D.G. n. 520 del 22.06.2001, relativamente al punto 3 delle linee guida, sulla base della “scheda di Misure relative ai PIT” riportate nel capitolo 2 del Complemento di Programmazione;

Considerato che il Complemento di Programmazione del DocUP Abruzzo, definisce tra l’altro:

– le Misure relative ai PIT;

– i contenuti delle linee guida della Regione per la formazione dei PIT;

– l’approvazione del PIT e la concessione delle risorse finanziarie;

– la gestione ed erogazione delle risorse;

Visti i bandi relativi all’azione 3.2.2 del DocUP Abruzzo destinati ai PIT;

Vista la ripartizione delle risorse tra le azioni dei PIT, allegata alla Deliberazione GR.

n. 1045 del 12.11.2001;

CONSIDERATO

– che la Provincia di Teramo ha rimesso i Piani Integrati Territoriali della Provincia

– che l’esame istruttorio ha rilevato la mancanza di elementi conoscitivi ritenuti indispensabili per la verifica della procedibilità e completezza documentale richiesta con nota n. 12725 del 9.12.2002;

– che successivamente è stato rimesso:

ENTE	OGGETTO INTERVENTO	DOCUMENTI RICHIESTI
Comune di Torricella Sicura	“Riqualificazione del centro storico con ristrutturazione e riutilizzo della villa storica di M.Capuani”	Relazione illustrativa quadro economico
Comune Civitella del Tronto	“Realizzazione Centro Turistico Integrato su aree di proprietà comunale”	Copia doc.ident.
Comune Torricella Sicura	“Protocollo di intesa tra diocesi di Teramo-Atri e parrocchie di Torricella S. per recupero di edifici ecclesiastici nell’ambito della riqualificazione del centro storico e frazioni”	Relazione illustrativa Quadro economico

Ritenuto che la graduatoria provvisoria può essere formulata nel modo seguente:

– domande risultate totalmente finanziabili:

N	ENTE	OGGETTO INTERVENTO	AG. RICH.(E)	AG. CONC.(E)
1)	C:M: Gran Sasso	“Tutela e recupero centri storici nei Comuni di Castel Castagna, Colledara, Tossicia”	424.968,07	424.968,07
2)	Comune di Torricella Sicura	“Riqualificazione del centro storico con ristrutturazione e riutilizzo della villa storica di M.Capuani”	571.900,00	571.900,00

per un finanziamento di Euro 996.868,07

– domanda risultata parzialmente finanziabile:

N	ENTE	OGGETTO INTERVENTO	AG. RICH.(E)	AG. CONC.(E)
3)	Comune Fano Adriano	“Interventi di recupero nel centro storico”	393.128,00	220.543,76

per un finanziamento parziale di Euro 220.543,76 e per un finanziamento totale dei primi 3 progetti di Euro 1.217.411,83;

– domande:

N	ENTE	OGGETTO INTERVENTO	AGEVOL. RICH.(E)
4)	Comune Crognaleto	“Ristrutturazione edilizia sede comunale del Capoluogo...”	465.125,09
5)	Comune Valle Castellana	“Tutela, recupero e valorizzazione del patrimonio paesaggistico ambientale delle fraz. Fornisco e Mattere”	420.000,00
6)	Comune Valle Castellana	“Tutela, recupero e valorizzazione del patrimonio paesaggistico ambientale della fraz. Macchia da Sole”	334.400,00
7)	Comune Valle Castellana	“Tutela, recupero e valorizzazione del patrimonio paesaggistico ambientale della fraz. Leofara”	332.841,15
8)	Comune Castelli	“Adeguamento impianto pubblica illuniinazione”	392.506,99
9)	Comune Castiglione M.R.	“Completamento opere di urbanizzazione con strutture di accoglimento visitatori nel centro storico del Capoluogo”	507.000,00
10)	Comune Montorio al V.	“Adeguamento, recupero e valorizzazione delle infrastrutture patrimonio urbano, artistico e culturale e delle aree di pertinenza degli edifici storici”	495.798,62
11)	Comune Civitella del Tronto	“Realizzazione Centro Turistico Integrato su aree di proprietà comunale”	799.160,00
12)	Comune Montefino	“Tutela e recupero del centro storico di Montefino capoluogo”	500.000,00
13)	Comune Isola del Gran Sasso	“Completamento piazza in loc. S.Pietro”	50.354,54
14)	Comune Cortino	“Tutela e recupero del centro storico della fraz. di Cortino”	283.384,58
15)	Comune Torricella Sicura	“Protocollo di intesa tra diocesi di Teramo-Atri e parrocchie di Torricella 5. per recupero di edifici ecclesiastici nell’ambito della riqualificazione del centro storico e frazioni”	702.381,36
16)	Comune Castelli	“Completamento e miglioramento della rete fognaria ed opere di arredo urbano in loc. Villa Rossi	387.600,90
17)	Comune Castelli	“Riqualificazione urbana centro storico di Castelli”	228.000,00
18)	Comune Isola del Gran Sasso	“Realizzazione spazi pubblici attrezzati in loc. S. Pietro”
19)	Comune Campli	“Recupero di palazzo Rozzi in Campli capoluogo”	1.235.598,00

per un finanziamento di Euro 7.134.151,23 e non finanziate per carenza di fondi.

Vista la delibera n. 48 del 5.02.2003 che definisce il piano finanziario delle azioni inserite nei programmi organici territoriali;

CONSIDERATO:

– che la stessa deliberazione consente ai responsabili di misura o di azione di attivare ogni iniziativa tesa al più rapido utilizzo delle risorse finanziarie assegnate alle varie misure;

– che “tutte le valutazioni tese al pieno utilizzo delle risorse” è da intendersi anche una rimodulazione all’interno delle disponibilità finanziarie assegnate alle misure di concerto con le Province-verbale riunione tenutasi in data 18.02.2003;

– che le metodologie seguite per la formazione dei PIT consente di definire con lo stesso procedimento anche la quota di finanziamento assegnata alle azioni;

Vista la nota n. 15464 del 19 Febbraio 2003 della Provincia di Teramo;

Ritenuto di condividerne i contenuti metodologici per le considerazioni che precedono;

Ritenuto che la materia in trattazione non rientra tra le competenze degli organi di “Direzione Politica” - art. 4;

a termini delle vigenti norme legislative e regolamentari;

DISPONE

la graduatoria provvisoria del PIT azione 3.2.2. denominata “Tutela e recupero dei centri storici” è così formulata:

– domande risultate totalmente :finanziabili:

N	ENTE	OGGETTO INTERVENTO	AG. RICH.(E)	AG. CONC.(E)
1)	C:M: Gran Sasso	“Tutela e recupero centri storici nei Comuni di Castel Castagna, Colledara, Tossicia”	424.968,07	424.968,07
2)	Comune di Torricella Sicura	“Riqualificazione del centro storico con ristrutturazione e riutilizzo della villa storica di M.Capuani”	571.900,00	571.900,00

per un finanziamento di Euro 996.868,07

– domanda risultata parzialmente finanziabile:

N	ENTE	OGGETTO INTERVENTO	AG. RICH.(E)	AG. CONC.(E)
3)	Comune Fano Adriano	“Interventi di recupero nel centro storico”	393.128,00	220.543,76

per un finanziamento parziale di Euro 220.543,76 e per un finanziamento totale dei primi 3 progetti di Euro 1.217.411,83;

– domande:

N	ENTE	OGGETTO INTERVENTO	AGEVOL. RICH.(E)
4)	Comune Crognaleto	“Ristrutturazione edilizia sede comunale del Capoluogo...”	465.125,09
5)	Comune Valle Castellana	“Tutela, recupero e valorizzazione del patrimonio paesaggistico ambientale delle fraz. Fornisco e Mattere”	420.000,00
6)	Comune Valle Castellana	“Tutela, recupero e valorizzazione del patrimonio paesaggistico ambientale della fraz. Macchia da Sole”	334.400,00
7)	Comune Valle Castellana	“Tutela, recupero e valorizzazione del patrimonio paesaggistico ambientale della fraz. Leofara”	332.841,15
8)	Comune Castelli	“Adeguamento impianto pubblica illuniinazione”	392.506,99
9)	Comune Castiglione M.R.	“Completamento opere di urbanizzazione con strutture di accoglimento visitatori nel centro storico del Capoluogo”	507.000,00
10)	Comune Montorio al V.	“Adeguamento, recupero e valorizzazione delle infrastrutture patrimonio urbano, artistico e culturale e delle aree di pertinenza degli edifici storici”	495.798,62
11)	Comune Civitella del Tronto	“Realizzazione Centro Turistico Integrato su aree di proprietà comunale”	799.160,00
12)	Comune Montefino	“Tutela e recupero del centro storico di Montefino capoluogo”	500.000,00
13)	Comune Isola del Gran Sasso	“Completamento piazza in loc. S.Pietro”	50.354,54
14)	Comune Cortino	“Tutela e recupero del centro storico della fraz. di Cortino”	283.384,58
15)	Comune Torricella Sicura	“Protocollo di intesa tra diocesi di Teramo-Atri e parrocchie di Torricella 5. per recupero di edifici ecclesiastici nell’ambito della riqualificazione del centro storico e frazioni”	702.381,36
16)	Comune Castelli	“Completamento e miglioramento della rete fognaria ed opere di arredo urbano in loc. Villa Rossi	387.600,90
17)	Comune Castelli	“Riqualificazione urbana centro storico di Castelli”	228.000,00
18)	Comune Isola del Gran Sasso	“Realizzazione spazi pubblici attrezzati in loc. S. Pietro”
19)	Comune Campli	“Recupero di palazzo Rozzi in Campli capoluogo”	1.235.598,00

per un finanziamento di Euro 7.134.151,23 e non finanziate per carenza di fondi.

– Risultano impegnate somme pari a Euro 1.217.411,83

Fermo restando l’ordine prioritario, i progetti ammissibili possono subire delle modificazioni, a seguito della determinazione da assumersi da parte del competente Organo Regionale, delle risorse economiche attribuibili ad ogni graduatoria, dato il carattere non definitivo dei finanziamenti indicati nei bandi regionali

La graduatoria assumerà il carattere della definitività a seguito della presentazione, entro 90 giorni dalla pubblicazione sul B.U.R.A. della graduatoria provvisoria, e dovrà essere rimessa dagli Enti attuatori la seguente documentazione:

– provvedimento del competente organo deliberante dell’Ente richiedente del progetto esecutivo;

– provvedimento con cui l’Ente beneficiano impegna le risorse di cofinanziamento sul proprio bilancio;

– la comunicazione del responsabile del procedimento

Alla mancata presentazione nei termini previsti della documentazione che precede, consegue la decadenza del contributo senza ulteriori formalità procedurali.

IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO

Dott. Dario Bafile