Il dirigente del servizio

Omissis

DETERMINA

per le motivazioni di cui in premessa che qui si intendono integralmente trascritte

a) di condividere il contenuto del verbale della Commissione di Valutazione n. 7 del 10 novembre 2011, che allegato alla presente Determinazione, ne forma parte integrante e sostanziale;

b) di approvare, ai sensi dell’art. 18 dell’Avviso Pubblico per la Promozione delle PMI attraverso servizi qualificati destinati alle imprese non aggregate ai Poli di Innovazione - Linea A), la seguente graduatoria:

1. Faraone srl punti 81 – ammessa e finanziabile;

2. D’Orsogna Dolciaria srl punti 81 – ammessa e finanziabile;

3. Mas Legno srl punti 79 – ammessa e finanziabile;

4. MD Costruzioni srl punti 77 - ammessa e finanziabile;

5. Rossocromo srl punti 76 – ammessa e finanziabile;

6. Cogas Più srl punti 75 – ammessa e finanziabile;

7. Tecseo srl punti 74 – ammessa e finanziabile;

8. Costruzioni Primavera Florideo spa punti 73 – ammessa e finanziabile;

9. Italian Meat Centro srl punti 73 – ammessa e finanziabile;

10. Cisiservice spa punti 73 – ammessa e finanziabile;

11. Cometa srl punti 72 – ammessa e finanziabile;

12. Consorzio Sociale Isosan soc. coop. spa punti 71 – ammessa e finanziabile;

13. ISE di Secone Seconetti Fabio punti 70 – ammessa e finanziabile;

14. Premec srl punti 62 – non ammessa e non idonea al finanziamento;

c) di specificare che:

- la ditta Mas Legno srl ha richiesto, tra l’altro, l’acquisizione del servizio “Supporto alla certificazione avanzata” di cui al punto 2.4 del Catalogo (Allegato IX dell’Avviso) per un importo di € 20.000,00. Per detto servizio il Catalogo prevede un “Costo massimo ammissibile” di € 15.000,00 per le micro e piccole imprese e di € 30.000,00 per le medie imprese. Dal momento che la ditta Mas Legno srl risulta classificata come piccola impresa, il costo ammissibile per l’acquisizione del predetto servizio si riduce da € 20.000,00 ad € 15.000,00;

- la ditta Premec srl, ha presentato un progetto carente rispetto alla maggior parte dei criteri e dei parametri previsti dall’art. 18 dell’Avviso, con particolare riferimento alla scarsa chiarezza espositiva dovuta, tra l’altro, a refusi e a indicazione di altra azienda nel progetto. Il progetto presenta criticità in riferimento all’efficacia, all’efficienza attuativa e alla qualità intrinseca, nonché incertezza circa il reale coinvolgimento attivo di personale femminile nella realizzazione del progetto stesso, così come specificato nel dettaglio con i punteggi assegnati nella singola scheda di cui all’Allegato n. 14. Il punteggio totale di 62 punti, inferiore alla soglia minima di 70/100 prevista all’art. 18, rende quindi l’istanza non idonea al finanziamento;

- la ditta Rossocromo srl, ha affidato una fase al fornitore CRP Engineering srl, che non risulta in possesso dei requisiti stabiliti nel Catalogo dei servizi qualificati per le PMI dell’Abruzzo, e, pertanto la stessa fase deve essere ugualmente realizzata in quanto propedeutica al completamento del progetto stesso, ma a totale carico del soggetto proponente Rossocromo srl e successivamente rendicontata, così come già rappresentato alla ditta con nota prot. n.8619/A del 29 settembre 2011;

d) di dare atto che alle ditte ammesse e finanziabili è data comunicazione mediante raccomandata A/R;

e) di dare atto che alla ditta Premec srl, non ammessa e non idonea al finanziamento è data comunicazione mediante raccomandata A/R;

f) di notificare il presente provvedimento:

– al Servizio Attività Internazionali della Giunta Regionale – Autorità di Gestione del POR FERS Abruzzo2007/2013;

– al Direttore della Direzione Sviluppo Economico;

g) di disporre la pubblicazione della presente determinazione per estratto sul B.U.R.A.

Il Dirigente del servizio

Dott. ssa Rita Panzone