il dirigente del servizio

Omissis

determina

Per le motivazioni di cui in premessa, che si intendono integralmente riportate

1. Di approvare il verbale integrativo con il quale la Commissione Tecnico Scientifica ha rassegnato a questa Direzione l’esito delle valutazioni conclusive relative alle obiezioni formulate e del riesame delle pratiche che risultavano escluse per l’assenza dell’indicazione dell’unità locale destinataria dell’intervento sul certificato CCIAA;

2. Di inserire, così come risulta dal suddetto verbale, le seguenti pratiche, identificate dal rispettivo ID, nell’elenco delle istanze ammesse e finanziabili relativamente all’azione 2.31 b):

- ditta A.P.S. - ID 45- il progetto risulta ammesso con un punteggio pari a 1,3672 - collocazione in posizione non utile di ammissione al finanziamento;

- ditta ICAM srl - ID213 - il progetto risulta ammesso con un punteggio pari a 0,7152 - collocazione in posizione non utile di ammissione al finanziamento;

- ditta Consorzio Europa - ID107 il progetto risulta ammesso con un punteggio pari a 1,47 - collocazione in posizione non utile di ammissione al finanziamento;

- Consorzio Abruzzo - ID88 il progetto risulta ammesso can un punteggio pari a 0,75 - collocazione in posizione non utile di ammissione al finanziamento;

- ditta MediaHertz - ID59 il progetto risulta ammesso con un punteggio pari a 1,095 - collocazione in posizione non utile di ammissione al finanziamento;

- ditta Winn Communication ID153 il progetto risulta ammesso con un punteggio pari a 0,54 - collocazione in posizione non utile di ammissione al finanziamento;

- ditta FPA Finanziaria ID138 il progetto risulta ammesso con un punteggio pari a 1,4817 - collacazione in posizione non utile di ammissione al finanziamento;

- ditta Professional data Abruzzo - ID215 il progetto risulta ammesso con un punteggio pari a 0,47 - collocazione in posizione non utile di ammissionie al finanziamento;

- ditta Technology services ID131 il progetto risulta ammesso con un punteggio pari a 1,3 - collocazione in posizione non utile di ammissione al finanziamento;

- ditta Computer center ID170 il progetto risulta ammesso con un punteggio pari a 0,566 - collocazione in posizione non utile di ammissione al finanziamento;

3. Di inserire, così come risulta dal suddetto verbale, le seguenti pratiche, identificate dal rispettivo ID, nell’elenco delle istanze ammesse e finanziabili relativamente all’azione 2.31 a):

- ditta Pilone - Ricerca ID5 - il progetto risulta ammesso con un punteggio pari a 75 - collocazione in posizione non utile di ammissione al finanziamento;

- ditta Ambecò - ID30 - il progetto risulta ammesso con un punteggio pari a 38 - -collocazione in posizione non utile di ammissione al finanziamento;

- ditta Abalog - ID104 – il progetto risulta ammesso con un punteggio pari a 40 - collocazione in posizione non utile di ammissione al finanziamento;

4. Di stabilire inoltre:

- Il Responsabile del procedimento afferente l’attuazione delle azioni, ai sensi dell’art. 4 L. 241/90, è il Dirigente del Servizio Politiche Intersettoriali della Regione Abruzzo;

- La pubblicazione del presente provvedimento sul B.U.R.A. ;

- Verranno notoficate le rettifiche apportate con il presente atto alle aziende interessate;

5. Di notificare il presente atto:

- Al soggetto attuatore – FI.R.A. spa;

- Al Servizio Attività Internazionale della Regione Abruzzo;

- Al Servizio ispettivo contabile della Regione Abruzzo;

- Alla VI Commissione Consiliare.

il dirigente del servizio

Dott.ssa Giovanna Angelucci