il dirigente del servizio
Vista la L.R. 27.04.1995
n. 67 come modificata dalle LL.RR. 17.12.1996 n. 140 e 27.12.2001 n. 85;
Considerato che il
termine per la presentazione delle domande di accesso ai finanziamenti è
fissato al 31 marzo dell’anno a riferimento dalla L.R. 85/2001 che modifica il
precedente termine di scadenza stabilito dalla L.R. 67/95, all’art. 3, c. 13;
Dato atto che, entro i
termini di legge, sono pervenute al Servizio “Trasporto Ferroviario Regionale,
Impianti a Fune e Filo” della Direzione “Trasporti e Mobilità, Viabilità,
Demanio e Catasto Stradale, Sicurezza Stradale” n. 16 richieste di
accesso ai benefici di cui alla L.R. 67/95 (Allegato n. 1);
Dato altresì atto che il
Servizio “Trasporto Ferroviario Regionale, Impianti a Fune e Filo” ha svolto
l’istruttoria tecnica delle istanze pervenute, il cui esito è rilevabile dalle
apposite schede agli atti d’Ufficio;
Atteso che sulla base
della predetta istruttoria e dei criteri e procedure definiti dagli artt. 2, 3
e 5 della L.R. 67/1995, e dell’allegato B alla stessa L.R., possono essere
dichiarati ammissibili n. 5 istanze delle n. 16 pervenute alla Direzione Trasporti, in quanto le
sottoelencate iniziative non configurano i requisiti per l’accesso ai benefici
della legge in questione:
a) Società Monte Magnola Impianti S.r.l. di Ovindoli (AQ), intervento individuato con il n. progressivo 1 e relativo alla “Revisione speciale seggiovia Anfiteatro Coccinella”. La richiesta è incompleta della relazione sull’intervento (Allegato B, lett. a) - L.R. 67/95), la cui mancanza è motivo di nullità dell’istanza (art.3, c. 14, L.R. 67/95). Si evidenzia inoltre che l’istanza non è firmata dal richiedente;
b) Società Monte Magnola Impianti S.r.l. di Ovindoli (AQ), intervento individuato con il n. progressivo 2 e relativo alla “Revisione generale sciovia Topolino 1”. La richiesta è incompleta della relazione sull’intervento (Allegato B, lett. a) - L.R. 67/95), la cui mancanza è motivo di nullità dell’istanza (art. 3, c. 14, L.R. 67/95). Si evidenzia inoltre che l’istanza non è firmata dal richiedente;
c) Società Monte Magnola Impianti S.r.l. di Ovindoli (AQ), intervento individuato con il n. progressivo 3 e relativo alla “Revisione generale sciovia Topolino 2”. La richiesta è incompleta della relazione sull’intervento (Allegato B, lett. a) - L.R. 67/95), la cui mancanza è motivo di nullità dell’istanza (art. 3, c. 14, L.R. 67/95). Si evidenzia inoltre che l’istanza non è firmata dal richiedente;
d) Società Monte Magnola Impianti S.r.l. di Ovindoli (AQ), intervento individuato con il n. progressivo 4 e relativo alla “Revisione speciale seggiovia Campetto degli Alpini - Montefreddo”. La richiesta è incompleta della relazione sull’intervento (Allegato B, lett. a) - L.R. 67/95), la cui mancanza è motivo di nullità dell’istanza (art. 3, c. 14, L.R. 67/95). Si evidenzia inoltre che l’istanza non è firmata dal richiedente;
e) Società Monte Magnola Impianti S.r.l. di Ovindoli (AQ), intervento individuato con il n. progressivo 5 e relativo alla “Revisione speciale seggiovia Capanna Brin - Daino”. La richiesta è incompleta della relazione sull’intervento (Allegato B, lett. a) - L.R. 67/95), la cui mancanza e motivo di nullità dell’istanza (art. 3, c. 14, L.R. 67/95). Si evidenzia inoltre che l’istanza non è firmata dal richiedente;
f) Società Campo Felice S.p.A. di Roma e SACMIF S.r.l. di Rocca Priora (RM), Impianti in Rocca di Cambio (AQ), intervento individuato con il n° progressivo 10 e relativo alla “Sostituzione della sciovia Colle Sx con sciovia Vallone del Nibbio - Colle SX”. La richiesta è incompleta della documentazione attestante la disponibilità dei suoli, della planimetria catastale, dei necessari pareri e nullaosta, inoltre la dichiarazione attinente alla concessione edilizia non risponde a quanto richiesto dalla legge (Allegato B, lett. b), c) e ultimo comma - punti a) e b) - L.R. 67/95); dette mancanze sono motivo di nullità dell’istanza (art. 3. c. 14, L.R. 67/95);
g) Società Campo Felice S.p.A. di Roma e SACMlF S.r.l. di Rocca Priora (RM), Impianti in Rocca di Cambio (AQ), intervento individuato con il n° progressivo 11 e relativo alla “Sostituzione della sciovia Colle DX con seggiovia biposto Vallone del Nibbio - Colle Dx”. La richiesta è incompleta della documentazione attestante la disponibilità dei suoli, della planimetria catastale, dei necessari pareri e nullaosta, inoltre la dichiarazione attinente alla concessione edilizia non risponde a quanto richiesto dalla legge (Allegato B, lett. b), c) e ultimo comma - punti a) e b) - L.R. 67/95); dette mancanze sono motivo di nullità dell’istanza (art. 3, c. 14, L.R. 67/95);
h) Società Campo Felice S.p.A. di Roma e SACMIF S.r.l. di Rocca Priora (RM), Impianti in Rocca di Cambio (AQ), intervento individuato con il n° progressivo 12 e relativo alla “Sostituzione della sciovia Campo Scuola Pista Dick con sciovia Campo Scuola Pista Dick”. La richiesta è incompleta della documentazione attestante la disponibilità dei suoli, della planimetria catastale, dei necessari pareri e nullaosta, del preventivo - offerta, inoltre la dichiarazione attinente alla concessione edilizia non risponde a quanto richiesto dalla legge (Allegato B, lett. b), c), d) e ultimo comma - punti a) e b) - L.R. 67/95); dette mancanze sono motivo di nullità dell’istanza (art. 3, c. 14, L.R. 67/95);
i) Società Campo Felice S.p.A. di Roma e SACMIF S.r.l. di Rocca Priora (RM), Impianti in Rocca di Cambio (AQ), intervento individuato con il n° progressivo 13 e relativo alla “Sostituzione della sciovia Campo Scuola Cerchiare con sciovia Campo Scuola Cerchiare”. La richiesta è incompleta della documentazione attestante la disponibilità dei suoli, della planimetria catastale, dei necessari pareri e nullaosta, del preventivo offerta, inoltre la dichiarazione attinente alla concessione edilizia non risponde a quanto richiesto dalla legge (Allegato B, lett. b), c), d) e ultimo comma - punti a) e b) - L.R. 67/95); dette mancanze sono motivo di nullità dell’istanza (art.3, c. 14, L.R. 67/95);
j) Società Campo Felice S.p.A. di Roma e SACMIF S.r.l. di Rocca Priora (RM), Impianti in Rocca di Cambio (AQ), intervento individuato con il n° progressivo 14 e relativo alla “Sostituzione della seggiovia biposto Fontanavalle - Brecciara con seggiovia quadriposto ad A.T. Fontanavalle - Brecciara”. La richiesta è incompleta della documentazione attestante la disponibilità dei suoli, della planimetria catastale, inoltre la dichiarazione attinente alla concessione edilizia non risponde a quanto richiesto dalla legge (Allegato B, lett. b) e ultimo comma - punti a) e b) - L.R. 67/95); dette mancanze sono motivo di nullità dell’istanza (art. 3, c. 14, L.R. 67/95);
k) Società Campo Felice S.p.A. di Roma e SACMIF S.r.l. di Rocca Priora (RM), Impianti in Rocca di Cambio (AQ), intervento individuato con il n° progressivo 15 e relativo alla “Sostituzione della sciovia doppia Delle Cerchiare Dx e Sx con seggiovia quadriposto ad A.P. Cerchiare - Vallone del Nibbio”. La richiesta è incompleta della documentazione attestante la disponibilità dei suoli, della planimetria catastale, dei necessari pareri e nullaosta, inoltre la dichiarazione attinente alla concessione edilizia non risponde a qualità richiesto dalla legge (Allegato B, lett. b), c) e ultimo comma - punti a) e b) - L.R. 67/95); dette mancanze sono motivo di nullità dell’istanza (art. 3, c. 14, L.R. 67/95);
Ritenuto che, per il
disposto degli artt. 3 e 8 e della L.R. 67/95 e sulla base dei criteri di
valutazione e priorità fissati dall’allegato “A” alla stessa L.R., può essere
redatta l’allegata graduatoria provvisoria delle istanze ammissibili a
contributo sui cui importi sono stati calcolati i relativi contributi regionali
(Allegato n. 2). Detti contributi saranno assegnati con la graduatoria
definitiva nel limite della risorse disponibili, come ‘stabilito dalla legge
finanziaria regionale per l’anno 2003;
Considerato:
1. che la graduatoria definitiva, quindi l’attivazione di tutte le procedure per l’assegnazione dei finanziamenti con le modalità stabilite dalla L.R. 67/95, sarà confermata con successivo atto da assumere solo dopo la scadenza del termine utile per la presentazione dei ricorsi fissati dall’art. 3 della L.R. 67/95 (20 giorni dalla data di pubblicazione del presente provvedimento sul B.U.R.A.);
2. che a norma dell’art. 5 della L.R. 67/95, l’effettiva concessione del contributo è comunque condizionata all’inoltro, entro il termine fissato dalla medesima legge, dell’ulteriore documentazione che venisse richiesta agli interessati all’atto della notifica della concessione del contributo, nonché agli adempimenti rinvenibili nel Disciplinare di Concessione di cui al comma 23 dell’art. 3 della medesima L.R.67/95;
3. che le richieste ritenute ammissibili potranno essere finanziate, fino al raggiungimento della misura massima concedibile a norma dell’art. 4 - L.R. 67/95, nel limite della disponibilità finanziaria stabilita dalla legge finanziaria regionale per l’anno 2003;
4. che la richiesta ritenuta ammissibile e che figura al posto in graduatoria successivo a quella a cui è stato assegnato per intero il contributo regionale, potrà beneficiare del contributo in percentuale ridotta rispetto a quello massimo spettante (40% del costo dell’intervento e comunque fino ad un massimo di Euro 516.456,90), sempre nell’ambito delle risorse disponibili;
5. che in caso di rinunce di interventi finanziati che precedono in graduatoria e quindi con somme che si rendono nuovamente disponibili, o di eventuali ulteriori disponibilità che potranno essere assegnate dalla legge finanziaria regionale all’esercizio 2003 della L.R. 67/95, la richiesta a cui è stato assegnato il contributo ridotto rispetto a quello massimo concedibile (art. 4 della L.R. 67/95), potrà vedersi assegnare l’importo mancante, fino al conseguimento di quello massimo concedibile, sempre nell’ambito delle risorse disponibili;
6. che le altre richieste che seguono in graduatoria, dichiarate ammissibili ma non finanziate, potranno usufruire dell’assegnazione del contributo, sempre nell’ambito delle somme residue disponibili, nell’ordine stabilito dalla graduatoria stessa;
Vista anche la L.R. 14.09.1999 n. 77, Art. 5 “Autonomia della Funzione Dirigenziale;
DETERMINA
a) di approvare la seguente graduatoria provvisoria degli interventi ammissibili ai finanziamenti ex L.R. 67/95 e s.m., Esercizio 2003, riportata nell’Allegato n. 2, che unito al presente provvedimento ne costituisce parte integrante;
b) di fissare il contributo massimo concedibile, per ognuna delle istanze ritenute ammissibili a finanziamento, sulla base degli importi ridefiniti in sede istruttoria e riportati nel richiamato Allegato n. 2, sempre nell’ambito delle risorse disponibili;
c) di stabilire che con successivo atto si provvederà alla conferma o all’aggiornamento della graduatoria, come formulata nell’allegato n. 2, una volta decorsi i tempi delle procedure fissate dall’art. 3 della .L.R. 67/95, modificata dalle LL.RR. 140/96 e 85/01. Detti contributi saranno assegnati con la graduatoria definitiva, nel limite della risorse disponibili assegnate dalla legge finanziaria regionale per l’anno 2003;
d) di dare mandato al Servizio B.U.R.A., Pubblicità ed Accesso affinché provveda alla urgente ed integrale pubblicazione del presente provvedimento sul Bollettino Ufficiale della Regione Abruzzo.
IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO
Ing. Luigi De Collibus
