IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO
Visto il Documento di Programmazione DocUP Obiettivo 2. Periodo 2000-2006, approvato con Deliberazione della Giunta Regionale n. 246/P del 01.03 .2000;
Visto il Complemento di Programmazione al DocUP Abruzzo contenente le modifiche proposte in sede di Comitato di Sorveglianza del 3 dicembre 2001 approvato con Deliberazione della Giunta Regionale n. 3 del 14.01.2002;
Visto il Regolamento 1260/99 del Consiglio dell’Unione Europea del 21 giugno 1999 recante disposizioni generali sui Fondi strutturali europei;
Vista la deliberazione della Giunta Regionale n. 520 del 22.06.2001 con la quale sono stati approvate le linee guida per la predisposizione dei Progetti Integrati Territoriali;
Vista la deliberazione della Giunta Regionale n. 1045 del 12.11.2001 con la quale è stata rettificata la D.G. n. 520 del 22.06.2001, relativamente al punto 3 delle linee guida, sulla base della “scheda di Misure relative ai PIT” riportate nel capitolo 2 del Complemento di Programmazione;
Considerato che il Complemento di Programmazione del DocUP Abruzzo, definisce tra l’altro:
– le Misure relative ai PIT;
– i contenuti delle linee guida della Regione per la formazione dei PIT;
– l’approvazione del PIT e la concessione delle risorse finanziarie;
– la gestione ed erogazione delle risorse;
Visti i bandi relativi all’azione 3.2.2 del DocUP Abruzzo destinati ai PIT;
Vista la ripartizione delle risorse tra le azioni dei PIT, allegata alla Deliberazione GR.
n. 1045 del 12.11.2001;
CONSIDERATO
– che la Provincia di Teramo ha rimesso i Piani Integrati Territoriali della Provincia
– che l’esame istruttorio ha rilevato la mancanza di elementi conoscitivi ritenuti indispensabili per la verifica della procedibilità e completezza documentale richiesta con nota n. 12725 del 9.12.2002;
– che successivamente è stato rimesso:
ENTE |
OGGETTO INTERVENTO |
DOCUMENTI RICHIESTI |
Comune di Torricella Sicura |
“Riqualificazione del centro storico con ristrutturazione e riutilizzo della villa storica di M.Capuani” |
Relazione illustrativa quadro economico |
Comune Civitella del Tronto |
“Realizzazione Centro Turistico Integrato su aree di proprietà comunale” |
Copia doc.ident. |
Comune Torricella Sicura |
“Protocollo di intesa tra diocesi di Teramo-Atri e parrocchie di Torricella S. per recupero di edifici ecclesiastici nell’ambito della riqualificazione del centro storico e frazioni” |
Relazione illustrativa Quadro economico |
Ritenuto che la graduatoria provvisoria può essere formulata nel modo seguente:
– domande risultate totalmente finanziabili:
N |
ENTE |
OGGETTO INTERVENTO |
AG. RICH.(E) |
AG. CONC.(E) |
1) |
C:M: Gran Sasso |
“Tutela e recupero centri storici nei Comuni di Castel Castagna, Colledara, Tossicia” |
424.968,07 |
424.968,07 |
2) |
Comune di Torricella Sicura |
“Riqualificazione del centro storico con ristrutturazione e riutilizzo della villa storica di M.Capuani” |
571.900,00 |
571.900,00 |
per un finanziamento di Euro 996.868,07
– domanda risultata parzialmente finanziabile:
N |
ENTE |
OGGETTO INTERVENTO |
AG. RICH.(E) |
AG. CONC.(E) |
3) |
Comune Fano Adriano |
“Interventi di recupero nel centro storico” |
393.128,00 |
220.543,76 |
per un finanziamento parziale di Euro 220.543,76 e per un finanziamento totale dei primi 3 progetti di Euro 1.217.411,83;
– domande:
N |
ENTE |
OGGETTO INTERVENTO |
AGEVOL. RICH.(E) |
4) |
Comune Crognaleto |
“Ristrutturazione edilizia sede comunale del Capoluogo...” |
465.125,09 |
5) |
Comune Valle Castellana |
“Tutela, recupero e valorizzazione del patrimonio paesaggistico ambientale delle fraz. Fornisco e Mattere” |
420.000,00 |
|
|
||
6) |
Comune Valle Castellana |
“Tutela, recupero e valorizzazione del patrimonio paesaggistico ambientale della fraz. Macchia da Sole” |
334.400,00 |
7) |
Comune Valle Castellana |
“Tutela, recupero e valorizzazione del patrimonio paesaggistico ambientale della fraz. Leofara” |
332.841,15 |
8) |
Comune Castelli |
“Adeguamento impianto pubblica illuniinazione” |
392.506,99 |
9) |
Comune Castiglione M.R. |
“Completamento opere di urbanizzazione con strutture di accoglimento visitatori nel centro storico del Capoluogo” |
507.000,00 |
10) |
Comune Montorio al V. |
“Adeguamento, recupero e valorizzazione delle infrastrutture patrimonio urbano, artistico e culturale e delle aree di pertinenza degli edifici storici” |
495.798,62 |
11) |
Comune Civitella del Tronto |
“Realizzazione Centro Turistico Integrato su aree di proprietà comunale” |
799.160,00 |
12) |
Comune Montefino |
“Tutela e recupero del centro storico di Montefino capoluogo” |
500.000,00 |
13) |
Comune Isola del Gran Sasso |
“Completamento piazza in loc. S.Pietro” |
50.354,54 |
14) |
Comune Cortino |
“Tutela e recupero del centro storico della fraz. di Cortino” |
283.384,58 |
15) |
Comune Torricella Sicura |
“Protocollo di intesa tra diocesi di Teramo-Atri e parrocchie di Torricella 5. per recupero di edifici ecclesiastici nell’ambito della riqualificazione del centro storico e frazioni” |
702.381,36 |
16) |
Comune Castelli |
“Completamento e miglioramento della rete fognaria ed opere di arredo urbano in loc. Villa Rossi |
387.600,90 |
17) |
Comune Castelli |
“Riqualificazione urbana centro storico di Castelli” |
228.000,00 |
18) |
Comune Isola del Gran Sasso |
“Realizzazione spazi pubblici attrezzati in loc. S. Pietro” |
|
19) |
Comune Campli |
“Recupero di palazzo Rozzi in Campli capoluogo” |
1.235.598,00 |
per un finanziamento di Euro 7.134.151,23 e non finanziate per carenza di fondi.
Vista la delibera n. 48 del 5.02.2003 che definisce il piano finanziario delle azioni inserite nei programmi organici territoriali;
CONSIDERATO:
– che la stessa deliberazione consente ai responsabili di misura o di azione di attivare ogni iniziativa tesa al più rapido utilizzo delle risorse finanziarie assegnate alle varie misure;
– che “tutte le valutazioni tese al pieno utilizzo delle risorse” è da intendersi anche una rimodulazione all’interno delle disponibilità finanziarie assegnate alle misure di concerto con le Province-verbale riunione tenutasi in data 18.02.2003;
– che le metodologie seguite per la formazione dei PIT consente di definire con lo stesso procedimento anche la quota di finanziamento assegnata alle azioni;
Vista la nota n. 15464 del 19 Febbraio 2003 della Provincia di Teramo;
Ritenuto di condividerne i contenuti metodologici per le considerazioni che precedono;
Ritenuto che la materia in trattazione non rientra tra le competenze degli organi di “Direzione Politica” - art. 4;
a termini delle vigenti norme legislative e regolamentari;
DISPONE
la graduatoria provvisoria del PIT azione 3.2.2. denominata “Tutela e recupero dei centri storici” è così formulata:
– domande risultate totalmente :finanziabili:
N |
ENTE |
OGGETTO INTERVENTO |
AG. RICH.(E) |
AG. CONC.(E) |
1) |
C:M: Gran Sasso |
“Tutela e recupero centri storici nei Comuni di Castel Castagna, Colledara, Tossicia” |
424.968,07 |
424.968,07 |
2) |
Comune di Torricella Sicura |
“Riqualificazione del centro storico con ristrutturazione e riutilizzo della villa storica di M.Capuani” |
571.900,00 |
571.900,00 |
per un finanziamento di Euro 996.868,07
– domanda risultata parzialmente finanziabile:
N |
ENTE |
OGGETTO INTERVENTO |
AG. RICH.(E) |
AG. CONC.(E) |
3) |
Comune Fano Adriano |
“Interventi di recupero nel
centro storico” |
393.128,00 |
220.543,76 |
per un finanziamento parziale di Euro 220.543,76 e per un finanziamento totale dei primi 3 progetti di Euro 1.217.411,83;
– domande:
N |
ENTE |
OGGETTO INTERVENTO |
AGEVOL. RICH.(E) |
4) |
Comune Crognaleto |
“Ristrutturazione
edilizia sede comunale del Capoluogo...” |
465.125,09 |
5) |
Comune Valle Castellana |
“Tutela, recupero e
valorizzazione del patrimonio paesaggistico ambientale delle fraz. Fornisco e
Mattere” |
420.000,00 |
|
|
||
6) |
Comune Valle Castellana |
“Tutela,
recupero e valorizzazione del patrimonio paesaggistico ambientale della fraz.
Macchia da Sole” |
334.400,00 |
7) |
Comune Valle Castellana |
“Tutela,
recupero e valorizzazione del patrimonio paesaggistico ambientale della fraz.
Leofara” |
332.841,15 |
8) |
Comune Castelli |
“Adeguamento
impianto pubblica illuniinazione” |
392.506,99 |
9) |
Comune Castiglione M.R. |
“Completamento
opere di urbanizzazione con strutture di accoglimento visitatori nel centro
storico del Capoluogo” |
507.000,00 |
10) |
Comune Montorio al V. |
“Adeguamento,
recupero e valorizzazione delle infrastrutture patrimonio urbano, artistico e
culturale e delle aree di pertinenza degli edifici storici” |
495.798,62 |
|
|||
11) |
Comune Civitella del Tronto |
“Realizzazione
Centro Turistico Integrato su aree di proprietà comunale” |
799.160,00 |
12) |
Comune Montefino |
“Tutela
e recupero del centro storico di Montefino capoluogo” |
500.000,00 |
13) |
Comune Isola del Gran Sasso |
“Completamento
piazza in loc. S.Pietro” |
50.354,54 |
14) |
Comune Cortino |
“Tutela
e recupero del centro storico della fraz. di Cortino” |
283.384,58 |
15) |
Comune Torricella Sicura |
“Protocollo
di intesa tra diocesi di Teramo-Atri e parrocchie di Torricella 5. per
recupero di edifici ecclesiastici nell’ambito della riqualificazione del
centro storico e frazioni” |
702.381,36 |
16) |
Comune Castelli |
“Completamento e
miglioramento della rete fognaria ed opere di arredo urbano in loc. Villa Rossi |
387.600,90 |
17) |
Comune Castelli |
“Riqualificazione
urbana centro storico di Castelli” |
228.000,00 |
18) |
Comune Isola del Gran Sasso |
“Realizzazione
spazi pubblici attrezzati in loc. S. Pietro” |
|
19) |
Comune Campli |
“Recupero
di palazzo Rozzi in Campli capoluogo” |
1.235.598,00 |
per un finanziamento di Euro 7.134.151,23 e non finanziate per carenza di fondi.
– Risultano impegnate somme pari a Euro 1.217.411,83
Fermo restando l’ordine prioritario, i progetti ammissibili possono subire delle modificazioni, a seguito della determinazione da assumersi da parte del competente Organo Regionale, delle risorse economiche attribuibili ad ogni graduatoria, dato il carattere non definitivo dei finanziamenti indicati nei bandi regionali
La graduatoria assumerà il carattere della definitività a seguito della presentazione, entro 90 giorni dalla pubblicazione sul B.U.R.A. della graduatoria provvisoria, e dovrà essere rimessa dagli Enti attuatori la seguente documentazione:
– provvedimento del competente organo deliberante dell’Ente richiedente del progetto esecutivo;
– provvedimento con cui l’Ente beneficiano impegna le risorse di cofinanziamento sul proprio bilancio;
– la comunicazione del responsabile del procedimento
Alla mancata presentazione nei termini previsti della documentazione che precede, consegue la decadenza del contributo senza ulteriori formalità procedurali.
IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO
Dott. Dario Bafile