IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO

Visto il Documento di Programmazione DocUP Obiettivo 2. Periodo 2000-2006, approvato con Deliberazione della Giunta Regionale n. 246/P del 01.03 .2000;

Visto il Complemento di Programmazione al DocUP Abruzzo contenente le modifiche proposte in sede di Comitato di Sorveglianza del 3 dicembre 2001 approvato con Deliberazione della Giunta Regionale n. 3 del 14.01 .2002;

Visto il Regolamento 1260/99 del Consiglio dell’Unione Europea del 21 giugno 1999 recante disposizioni generali sui Fondi strutturali europei;

Vista la deliberazione della Giunta Regionale n. 520 del 22.06.2001 con la quale sono stati approvate le linee guida per la predisposizione dei Progetti Integrati Territoriali;

Vista la deliberazione della Giunta Regionale n. 1045 del 12.11.2001 con la quale è stata rettificata la D.G. n. 520 del 22.06.2001, relativamente al punto 3 delle linee guida, sulla base della “scheda di Misure relative ai PIT” riportate nel capitolo 2 del Complemento di Programmazione;

Considerato che il Complemento di Programmazione del DocUP Abruzzo, definisce tra l’altro:

        -     le Misure relative ai PII;

        -     i contenuti delle linee guida della Regione per la formazione dei PII;

        -      l’approvazione del PII e la concessione delle risorse finanziarie;

        -     la gestione ed erogazione delle risorse;

Visti i bandi relativi all’azione 3.2.2 del DocUP Abruzzo destinati ai PII; VISTA la ripartizione delle risorse tra le azioni dei PII, allegata alla Deliberazione G.R. n. 1045 del 12.11.2001;

Considerato

        -     che la Provincia di Chieti ha rimesso i Piani Integrati Territoriali della Provincia;

        -     che l’esame istruttorio ha rilevato la mancanza di elementi conoscitivi ritenuti indispensabili per la verifica della procedibilità e completezza documentale richiesta con nota n. 12725 del 9.12.2002;

        -     che successivamente è stato rimesso:

 

A)    ENTE ambito VASTO

DOCUMENTI RICHIESTI (*)

Comune Carpineto Sinello (**)

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Copia docum ident.

Comune Carunchio

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Casalanguida

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Castiglione Messer Marino

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Cupello

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Dogliola

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Fraine

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Fresagrandinaria

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Gissi

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Lentella

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Liscia

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Monteodorisio

“Costr.parcheggi pubblici”

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Monteodorisio

“Recupero edifici”

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Monteodorislo

“Sistemazione rete stradale”

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Roccaspinalveti

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune San Buono

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune San Giovanni Lipioni

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Scemi

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Schiavi d’Abruzzo

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Tufillo

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Consorzio Sviluppo md. Vastese

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Provincia Chieti

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

(*) per tutti i progetti non è stata rimessa dell’area dell’intervento;

(**) per il progetto di Carpineto Sinello manca copia documento di identità

 


B) ENTE ambito LANCIANO

DOCUMENTI RICHIZESTI (*)

Comune Archi

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

Comune Bomba

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

Copia docum. Ident.

Comune Casoli

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

Comune Civitaluparella

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

Copia docum. Ident.

Comune Civitella Messer Raimondo

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

Comune Fara San Martino

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Gamberale

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

Comune Lama dei Peligni

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

Comune Montenerodomo

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

Comune Palena “Riq. centro st.Vico Madonna del Rosrio:.”

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Comune Palena

“Riq. centro st. Via Appiè La Torre”

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

Comune Palombaro

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

Comune Pennadomo

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

Comune Pizzoferrato

Copia busta spedizione a Provincia

Localizzazione area intervento

Dichiar. disponibilità bene

Modello domanda

Comune Quadri

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

Comune Roccascalegna

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

Gestione Ris.Reg. “Abetina Rosello”

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

Comune Taranta P.

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

Comune Torricella Peligna

Copia busta spedi4one a Provincia Localizzazione area intervento

Parco Nazionale della Maiella

Copia busta spedizione a Provincia Localizzazione area intervento

(*) per tutti i progetti, la Provincia allegherà la documentazione relativa alla localizzazione

area intervento durante la fase di presentazione del progetto esecutivo (in sede di

graduatoria definitiva)

Ritenuto che la graduatoria provvisoria può essere formulata nel modo seguente:

        AMBITO VASTO

        domande risultate totalmente finanziabili:

 

N.

ENTE

AGEVOLAZ. RICH.: (E)

AGEVOL. CONC.: (E)

1)

Comune Scemi

64.500

64.500

2)

Comune Gissi

247.209

247.209

3)

Comune Cupello

312.050

312.050

4)

Comune Castiglione Messer Marino (*)

91.080

91.080

4)

Provincia di Chieti (*)

255.907

255.907

(*) i due progetti hanno lo stesso livello di priorità,

per un finanziamento di Euro 970.746,00;

-        domande risultate parzialmente finanziabili:

 

N.

ENTE

AGEVOLAZ. RICH.: (E)

AGEVOL. CONC.: (E)

6)

Comune Roccaspinalveti

122.450

91.926,00

per un finanziamento totale dei primi 6 progetti di Euro 1.062.672,00;

        domande risultate non finanziabili per carenza di fondi:

 

N.

ENTE

AGEVOLAZ. RICH.: (E)

7)

Comune Carunchio

246.489

8)

Comune San Buono

71.680

8)

Comune Tufillo

166.400

10)

Comune Schiavi d’Abruzzo

92.510

11)

Consorzio Sviluppo ind. Vastese

360.000

12)

Comune Dentella

312.348

13)

Comune Casalanguida

91.000

14)

Comune Monteodorisio

“Costr.parcheggi pubblici”

275.375

15)

Comune Fresagrandinara (***)

68.480

16)

Comune Liscia (***)

256.000

17)

Comune Fraine (****)

93.793

17)

Comune Monteodorisio(****)

“Recupero edifici”

126.400

17)

Comune Carpineto Sinello (****)

324.026

20)

Comune Comune Monteodorisio

“Sistemazione rete stradale..”

161.950

21)

Comune San Giovanni Lipioni

178.000

22)

Comune Dogliola

304.341

(**) i due progetti hanno lo stesso livello di priorità

(***) i due progetti hanno lo stesso livello di priorità

(****) i tre progetti hanno lo stesso livello di priorità

per un importo di Euro 3.128.792,00 e non finanziate per carenza di fondi.

Ritenuto che la materia in trattazione non rientra tra le competenze degli organi di “Direzione Politica” - art. 4;

a termini delle vigenti norme legislative e regolamentari;

DISPONE

la graduatoria provvisoria del PIT azione 3.2.2. denominata “Tutela e recupero dei centri storici è così formulata:

        AMBITO VASTO

        domande risultate totalmente finanziabili:

 

N.

ENTE

AGEVOL. RICH. (E)

AGEVOL CONC. (E)

1)

Comune Scemi

64.500

64.500

2)

Comune Gissi

247.209

247.209

3)

Comune Cupello

312.050

312.050

4)

Comune Castiglione Messer Marino (*)

91.080

91.080

4

Provincia Chieti (*)

255.907

255.907

(*) i due progetti hanno lo stesso livello di priorità,

per un finanziamento di E 970.746,00;

        domande risultate parzialmente finanziabili:

 

N.

ENTE

AGEVOL. RICH. (E)

AGEVOL CONC. (E)

6)

Comune Roccaspinalveti

122.450

91.926,00

Per un finanziamento totale dei primi 6 progetti di Euro 1.062.672,00;

        domande risultate non finanziabili per carenza di fondi:

 

N.

ENTE

AGEVOL. RICH.: (E)

7)

Comune Carunchio

246.489

8)

Comune San Buono

71.680

8)

Comune Tufillo

166.400

10)

Comune Schiavi d1Abruzzo

92.510

11)

Consorzio Sviluppo Ind. Vastese

360.000

12)

Comune Dentella

312.348

13)

Comune Casalanguida

91.000

14)

Comune Monteodorisio

“Costr.parcheggi pubblici”

275.375

15)

Comune Fresagrandinara

68.480

15)

Comune Liscia

256.00

17)

Comune Fraine

93.793

17)

Comune Monteodorisio

126.400

17)

Comune Carpineto Sinello

324.026

20)

Comune Monteodorisio

161.950

21)

Comune San Giovanni Lipioni

178.000

22)

Comune Dogliola

304.341

        per un importo di Euro 3.128.792,00 e non finanziate per carenza di fondi.

        AMBITO LANCIANO

        domande risultate totalmente finanziabili:

 

N.

ENTE

AGEVOL. RICH. (E)

AGEVOL CONC. (E)

1)

Comune Palena

“Riq. centro st. Via Appiè La Torre”

98.118,59

98.118,59

2)

Comune Pizzoferrato

160.000,000

160.000,000

3)

Comune Fara San Martino

118.073,02

118.073,02

4)

Comune Bomba

112.531,47

112.531,47

5)

Comune Casoli

200.000,00

200.000,00

6)

Comune Gamberale

79.000,00

79.000,00

6)

Comune Roccascalegna

158.000,00

158.000,00

per un finanziamento di Euro 1.162.723,08 ed un residuo di Euro 55.204,92

        domande risultate parzialmente finanziabili:

 

N.

ENTE

AGEVOL. RICH. (E)

AGEVOL CONC. (E)

8)

Comune Lama dei Peligni

119.240,08

55.204,92

per un finanziamento totale dei primi 8 progetti di E 980.928,00;

        domande risultate non finanziabili per carenza di fondi:

 

9)

Comune Torricella Peligna

122.400,28

10)

Parco Nazionale della Maiella

117.000,00

11)

Comune Montenerodomo

211.820,00

12)

Gestione Ris.Reg. “Abetina Rosello”

80.000,00

13)

Comune Archi

206.190,00

14)

Comune Taranta P.

216.033,91

15)

Comune Civitella Messer Raimondo

183.766,25

16)

Comune Palena

“Riq. centro st.Vico Madonna del Rosario..”

152.830,00

17)

Comune Civitaluparella

100.000,00

18)

Comune Palombaro

118.730,68

19)

Comune Quadri

80.000,00

20)

Comune Pennadomo

153.000,00

per un importo di Euro 1.741.771,12 e non finanziate per carenza di fondi.

        AMBITO LANCIANO

        domande risultate totalmente finanziabili:

 

N.

ENTE

AGEVOL. RICH. (E)

AGEVOL CONC. (E)

1)

Comune Palena

“Riq. centro st. Via Appiè La Torre”

98.118,59

98.118,59

2)

Comune Pizzoferrato

160.000,000

160.000,000

3)

Comune Fara San Martino

118.073,02

118.073,02

4)

Comune Bomba

112.531,47

112.531,47

5)

Comune Casoli

200.000,00

200.000,00

6)

Comune Gamberane (*)

79.000,00

79.000,00

6)

Comune Roccascalegna (*)

158.000,00

158.000,00

per un finanziamento di Euro 1.162.723,08 ed un residuo di Euro 55.204,92

        domande risultate parzialmente finanziabili:

 

N.

ENTE

AGEVOL. RICH. (E)

AGEVOL CONC. (E)

8)

Comune Lama dei Peligni

119.240,08

55.204,92

per un finanziamento totale dei primi 8 progetti di E 980.928,00;

        domande risultate non finanziabili per carenza di fondi:

 

9)

Comune Torricella Peligna (**)

122.400,28

10)

Parco Nazionale della Maiella (**)

117.000,00

11)

Comune Montenerodomo

211.820,00

12)

Gestione Ris.Reg. “Abetina Rosello”

80.000,00

13)

Comune Archi

206.190,00

14)

Comune Taranta P. (***)

216.033,91

15)

Comune Civitella Messer Raimondo (***)

183.766,25

16)

Comune Palena(***)

“Riq. centro st.Vico Madonna del Rosario..”

152.830,00

17)

Comune Civitaluparella

100.000,00

18)

Comune Palombaro (****)

118.730,68

19)

Comune Quadri (****)

80.000,00

20)

Comune Pennadomo

153.000,00

(**) i due progetti hanno lo stesso livello di priorità

(***) i tre progetti hanno lo stesso livello di priorità

(****) i due progetti hanno lo stesso livello di priorità

per un importo di Euro 1.741.771,12 e non finanziate per carenza di fondi.

Vista la delibera n. 48 del 5.02.2003 che definisce il piano finanziario delle azioni inserite nei programmi organici territoriali;

CONSIDERATO:

        che la stessa deliberazione consente ai responsabili di misura o di azione di attivare ogni iniziativa tesa al più rapido utilizzo delle risorse finanziarie assegnate alle varie misure;

        che “tutte le valutazioni tese al pieno utilizzo delle risorse” è da intendersi anche una rimodulazione all’interno delle disponibilità finanziarie assegnate alle misure di concerto con le Province - verbale riunione tenutasi in data 18.02.2003;

        che le metodologie seguite per la formazione dei PIT consente di definire con lo stesso procedimento anche la quota di finanziamento assegnata alle azioni;

Vista la nota n. 169 del 7 Marzo 2003 della Provincia di Chieti;

Ritenuto di condividerne i contenuti metodologici per le considerazioni che precedono;

-        risultano impegnate somme pari a £ 17062.672,00 per progetti ambito Vasto ed E 980.928,00 per progetti ambito Lanciano

Fermo restando l’ordine prioritario, i progetti ammissibili possono subire delle modificazioni, a seguito della determinazione da assumersi da parte del competente Organo Regionale, delle risorse economiche attribuibili ad ogni graduatoria, dato il carattere non definitivo dei finanziamenti indicati nei bandi regionali

La graduatoria assumerà il carattere della definitività a seguito della presentazione, entro 90 giorni dalla pubblicazione sul B.U.R.A. della graduatoria provvisoria, e dovrà essere rimessa dagli Enti attuatori la seguente documentazione:

        provvedimento del competente organo deliberante dell’Ente richiedente del progetto esecutivo;

        provvedimento con cui l’Ente beneficiano impegna le risorse di cofinanziamento sul proprio bilancio;

        la comunicazione del responsabile del procedimento

Alla mancata presentazione nei termini previsti della documentazione che precede, consegue la decadenza del contributo senza ulteriori formalità procedurali.

IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO

Dott. Dario Bafile